這個星期的風雲人物非周融莫屬。周融與他的盟友發起一個名為「幫幫香港出聲」(Silent Majority for Hong Kong, SMHK)的組織，目標明確清晰，就是要打擊「和平佔中」運動。
剛過去的一周，SMHK的主力論者周融在大小媒體發出「反佔中」的論述，返來復去其實只有一點，就是「和平佔中」運動將帶來經濟「災難」，要就這一點作出
反駁其實有點為難，因為如此「誇張失實」的嘩眾之語是路人皆可辨識的。國際風險評級機構已經就「和平佔中」運動作過評估，並拿「佔領華爾街」運動作對照，
得出的結論是風險極低，對香港的經濟影響甚微。Period！
好了！周融一伙當然有權不相信國際評級機構的評估，那麼香港回歸十六年曾經多次出現數十萬人上街的示威，有那一次出現過經濟災難？有那一次不是秩序井然？周融你們顧慮的基礎是否太過薄弱呢？！
好了好了！再退一萬步，近月香港確實出現了暴力集團在一些社會運動上「動手動腳」，但那是跟你們同樣是支持政府的「愛字頭反反集團」和鄉紳僱傭兵所為呀！
關主張非暴力的「和平佔中」運動啥事呢？你的矛頭是否指錯對象呢？「佔中三子」已經多次申明，佔中當日，警方執法，佔中者是不會反抗的，要清場不是一件困
難事，若果當日出現暴力，只有兩個可能：
一、梁振英政府指示曾偉雄刻意為之，為了要震攝後來者；
二、是你們的同道即「愛字頭反反集團」與鄉紳的僱傭兵搗亂嫁禍。
SMHK要是真心的「幫港出聲」，免香港陷入「災難」，無論是經濟性還是社會性的，他們要責成的是香港政府和上述暴力集團，但是，你敢嗎？周融先生，跟陳
靜心說理，你敢嗎？呼籲新界土豪黑幫停止暴力，你敢嗎？要求令香港警隊形象大損的曾偉雄別要對遊行示威活動施行鎮壓，你敢嗎？你敢嗎！
其實周融一伙的論述(歪論才更貼切)更大的謬誤之處在於任何自由、民主、開放的國家都會有甚多公民抗爭活動，對社會民生或許會帶來些許不便，對經濟帶來的
影響則微末得不足為道，而社會上的吵鬧亦是必然之「代價」，要活於一個沒有人民的示威活動、極高的施政效率、沒人「敢」出聲向政府說不的社會，就只有「極
權政體」之下才有提供，周融一伙可以移至這樣的社會過活，但這是他們所聲稱「代表」的「沉默大眾」所要的社會形態嗎？
香港在沒有民主政體的情況之下，近數年巿民的遊行示威活動愈來愈頻繁，這是客觀形勢，社會要承受的代價亦是必然的，不會多了一個「和平佔中」運動香港就承
受不來。按周融的邏輯，凡是要社會整體付出代價的社會運動就不應發生，這是一種維護建制的封閉式思維，按此思路，人民只應接受建制的現存秩序，不應作出挑
戰。
周融昔日主持電台節目，一直是以「洞察」社會現實自居，時常教人別要那麼天真。我就以此進路跟周融先生探討一下，究竟是支持還是反對佔中的人才是「天真」呢？
一問周融，「和平佔中」運動為什麼會出現？
二問周融，若「佔中三子」沒有出來推動「和平佔中」運動，還會有人為爭取「真普選」出來抗爭嗎？他們會採取怎樣的抗爭路線？
三問周融，若果中共在2017和2020不給予香港真普選，爭取普選的抗爭活動會停止嗎？
事實上，「和平佔中」運動的出現不是偶然的，是中共政權一再拖延在香港落實普選承諾的結果，是歷史之必然，以為香港在2017、2020沒有落實真普選的
情況之下不會出現更大型、更頻繁的示威和公民抗命運動，這樣的想法不是天真是什麼？！「和平佔中」運動對香港的貢獻是鼓吹一種「非暴力」和「商討式」的公
民抗爭形式，若非由佔中三子在過去一段日子努力培植和傳播這種義理，只怕周融所說的「動亂」在周融這種擁護建制的人一再煽動之下很難說不會在短期內發生
了！若沒有「佔中三子」引入馬丁路德.金和甘地的非暴力「公民抗命」式的抗爭路線，並獲得香港各路支持民主的人馬認同，香港為了爭取普選的行動只會更為激
進。
所以一向自命「洞悉世情」的周融，怎麼你會犯上「天真病」起來反對佔中呢？！當然，你不是天真。SMHK一伙指香港「亂」了，周融劍指向政府施壓的團體和
市民，卻不向政府問責，中共一再拖延給香港的普選承諾，周融指控「和平佔中」人士搞「亂」香港，其實周並不是站在受權力壓制的「沉默大眾」那一邊，他站的
是令他獲得奬賞的一邊。
其實要辯論，觀點盡可不同，但必須建基於事實！周融一開波就打「茅波」，東施效顰的拿出馬丁路德.金和甘地造文章，指兩人推動的「公民抗命」行動從來沒有
「佔領」任何地方或機構，已被有識之士指出其錯謬。究竟周融是刻意誤導大眾還是知識貧乏？老徐則認為周融對權力和建制的迷戀，自然地口出之言手寫之字都是
維權賤民之歪理，聞之中人欲嘔。
周融出來為政權「出聲」，說自己受到「圍攻」，其指鹿為馬之能不得不令老徐歎服！發動圍攻者高呼受圍攻，向「和平者」叫陣卻不向暴力組織和掌權的「出聲」
而自命勇氣過人。對這種人說理，比起跟陳靜心同台辯論更為徒然，是對「說理」本身的侮辱，若果周融你只是在個人彈奏，對你忽視是合當的對待。但今天你挾著
銀彈惑眾，對你痛斥已是無可避免的次惡。
香港沉默的大多數，周融在沒有得到你們的授權之下說「代表」你們，你們同意了嗎？馬丁路德.金曾說：「到最後，我們記得的不是敵人攻擊我們的說話，而是朋友的沉默。」周融有一句是說得對的，這是一次正邪之戰，若你仍然選擇沉默，你就是站在邪的一方了！
No comments:
Post a Comment