林非：無事袖手談心性，臨危一死報君王

蘋果日報截圖

余曰：「宋、元來儒者卻習成婦女態，甚可羞。無事袖手談心性，臨危一死報君王，即為上品矣。豈若真學一複，戶有經濟，使乾坤中永享治安之澤乎！」

顏元（註1）．《存學編．卷一．學辨一》


由李慧玲被封咪，到驅蝗事件，到藍絲帶表態，再到反滅聲遊行，香港終於在酣睡迎來了新的黎明：掀開被鋪看見血淋淋的馬頭已給割下放在被裡。恐嚇、威迫等事件，在社會上往往看似無跡可尋，沒有血手印一樣的斑斑血跡證據確鑿，但染出來的恐怖氣氛卻是實實在在盤桓在各人頭上的。
李 慧玲被封咪，有些人就要求李慧玲像法庭一樣拿出「實際證據」，然後卻用憶測去反指事件只屬個人糾紛，硬說與言論自由無尤。臨近商台續牌之日，陳志雲掛虛銜 的不尋常調動，還有倉卒粗暴的解僱安排，有可能洩漏記者線報來源的「代你執拾」方式等等，早已指明事件背後必有政治黑手，然而那些人卻搖頭晃腦要求「證 據」、「理性」、「邏輯」。

驅蝗事件不能說是很高明的策略，但無疑是一種明確而強硬的表態。很多人又會很理性地跳出來說這樣只會落人把柄， 別人不高尚，自己做了這等事也只會一樣不高尚。問題是現在不論是壞旅客抑或故意放手不管的人就是無賴行事，就是利用你的「潔白」借用你的「理性」去走罅。 劉進圖當初自己出面為調動總編《明報》事件降溫吧，夠聽話了吧，夠理性了吧，夠溫和了吧，夠和平了吧，還不是被人斬？你以為你夠溫和夠潔白夠理性夠非暴 力，就沒有把柄了嗎？那只是予人機會將「把柄」的標準重新定在你以為夠「溫和理性非暴力」的新位置而已！大前天黃毓民那種叫激，所以被襲，前天鄭經瀚那種 叫激，所以被斬，昨天李慧玲那種叫激，所以被撤，今天劉進圖這種也叫激了，所以被斬！這種自以為愛與和平的「忍讓」、「堅守」，不過是使強權有機會重新定 義何謂「過激」的一道盾牌而已。

今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。

蘇洵．《六國論》


之 前《明報》撤總編事件，已有很多人說《明報》員工早該罷工，早該更強硬，更明確表明拒絕。網上這種批評的聲音不絕，另一方面不少《明報》的員工就覺得滿腸 鬱結，認為市民大眾不夠支持，又對誤解了《明報》人，以為《明報》人不夠強硬感到極為委屈。當中不少人睜圓了眼睛，焦躁不安地指其他人不了解《明報》，詆 譭了無數默默耕耘的前線好員工，那些批評的人通通只作壁上觀卻連行動也沒有。民情是要引導和聚集的，連《明報》自己也無法造出聲勢，旁邊的人縱使關心，又 怎置喙加入？及後加上李慧玲事件，記協等才組織了藍絲帶行動，才急急忙忙舉辦了遊行。

絲帶綁了，又怎樣？遊行了，又怎樣？第二天，你連頭條也不是！







很 多人擔心驅蝗行動是「野蠻」、「不理性」，擔心政治黑手摻入就會挑動這股野蠻和不理性的情緒，造成社會的混亂。這是真確無誤的。然而堅守溫吞的「理性」、 「文明」，但又欠缺毅力，欠缺組織，卻是同樣，甚至反過來有助政治黑手擴張版圖，讓參加者滿足「一日抗爭」的虛榮心，以「做了好事」去填補責任的空虛感， 最後安於現狀，讓新的「現狀」定義生活。驅蝗的策略並不高明，但確實折射了普羅大眾的不耐和焦躁，連知識份子也不去理解和同情這道民情，不出一策去以更高 明的方法去表達同樣的訴求，汲汲於自我滿足的虛假理性，樂於在不見輿薪的情況下繼續自欺欺人，這道自以為是的「理性之網」就空洞得讓政治黑手予取予攜。下 筆萬言，胸無一策，只懂得批評普羅大眾的直觀反應。這就像一個人被動物襲擊，起而自衞，旁邊一個腐儒忙不迭跳出來說你殺死動物實在太殘忍太暴力，你為何不 跟他念經傳教說道理說服牠呢？

請去洗個冷水面，清醒一下。一個負責任的公權力，一個文明的社會，確實應該用談判，用透明的程序，用貼服的倫 理去處理社會上大大小小的問題。千里之堤，潰於蟻穴，現在的社會，很明顯已經不是你出來遊遊行，發發聲，寫寫文章，就能帶動改變，就能推動改變的。公權之 崩壞，就是刻意的不作為，刻意的似是而非，要求合理的推測提出證明才調查（如特權法，如警察要求報案人提供證據才查案），普羅大眾的反應變得焦躁，縱是負 面情緒，卻是可以理解的，應該集合引領，而非幫助堵塞減壓。說驅蝗不文明，請拿出更堅定的行動去與大眾站在一線，而非站到另一邊去指責人有情緒是不理性就 算數。同樣地，今天劉進圖被斬，已不是甚麼商討日，甚麼愛與和平的空言大話能夠制止惡化的情況了，坐言起行，行動一定要升級，才能堅守陣地。不論是罷工， 抑或長時間的佔領行動，已是迫在眉睫，商討下去，解放軍碼頭建好，鎮暴可期。而腐儒屆時還會說你們不夠理性。


於是當張秀賢說星期日明報受整頓，《明報》便不惜加上附註即時指張秀賢「無中生有」，《明報》旗下的《評台》繼續刊登屈穎妍指林慧思不用上班有錢收是「筍工」 的荒謬之論，這便是明報自以為知識份子的「理性」、「持平」之害。時移世易，這些漏洞即使微小，卻已瞥見背後政治打壓黑手的強大，感到窒息的氣氛。仍然在 搖頭晃腦說理性，說邏輯，說證據，無異於盤膝清談的腐儒。「無事袖手談心性，臨危一死報君王」，腐儒害人，為害之烈，大抵如此。


今天《明報》劉進圖被斬，明天被斬的，可能是你，你，還有你。

庫斯克：他們斬的不只是劉進圖，而是所有香港人

李慧玲事件之後，我寫過一篇《教父告訴香港人的事》，當時我說：

Godfather有一幕經典，係個製片人同教父嘅代表傾唔掂數之後，第二日佢隻愛駒無啦啦俾人割咗個頭放響佢張床度。
其實我地冇證冇據，點可以一口咬定係黑手黨恐嚇個製片？
大佬呀，叫得做恐嚇，就梗係冇證據俾你捉到，但係人都知道係你落order先叫恐嚇啦。

這不是恐嚇，這叫謀殺
我 在文章的列舉了大量針對傳媒的「個別事件」，提醒大家恐嚇的意思就是沒有證據，但全世界都知是恐嚇。寫的時候已經預計會變高登用語講的「月經文」（即是每 個月都會重複）。想不到，這次連一個月都沒有便再發生針對傳媒的事件，而且這次不是恐嚇，而是斬人。如果之前的事件是放血馬頭恐嚇，劉進圖被斬就等於黑手 黨當街直接殺人了。
劉進圖在上班途中被刀手連斬三刀，就算是最天真的人也知道這不是「個別事件」。劉進圖被斬，比起之前每一宗打人、網絡攻擊、刑毀、恐嚇、炒人、換人、抽廣告嚴重百倍，須知道斬人是會死人或殘廢的。為什麼是劉進圖而不是其他人？
這很難不令人聯想到近日劉進圖身處政治、新聞自由颱風風眼之中，所知道一定比一般人多，有人要他「收聲」一點也不奇怪，但恐怖的是要用到斬人這一著，這是不是代表有人認為他必須百分百確定他會收口？抑或其實斬他是要殺一警百，提醒全港傳媒收口？
如果大家忘記了香港傳媒及出版界曾經發生過什麼事，我不厭其煩再列一次，那些不太明顯的已經省略。

2004年，商台兩個最受歡迎的主持鄭經翰黃毓民被封咪
2011年11月，香港電台踢走吳志森
2012年3月，唐英年在電視辯論上直指梁振英曾在行會建議以發牌整治商台
2012年3月，梁振英上台
2012年11月，鄭經翰「被商業糾紛」被迫離開DBC，股東黃楚標說西環不喜歡李慧玲的錄音公開
2013年3月，中共中央廳頒發9號文件，指「仇華西方勢力及國內異見份子，仍不斷在滲透國內的意識形態領域，以敏感議題製造混亂，挑起對黨及政府的不滿情緒。」
2013年6月，陽光時務老闆陳平下班時被毒打
2013年6月，壹傳媒老闆黎智英家門被刑毀和放斧頭恐嚇
2013年6-7月，蘋果日報被縱火
2013年7月，AM730老闆施永清被黑漢截停座駕用鐵鎚敲破車窗
2013年9月，主場新聞被網絡攻擊 2013年10月，出版社老闆姚文田，在出版余杰新書《中國教父習近平》之前被誘騙到深圳被捕
2014年1月，施永清指AM730被抽廣告
2014年1月，明報總編輯換人，換成作風保守的馬來西亞傳媒人
2014年2月，商台李慧玲突然被炒，她指有梁振英身邊人提醒她要「小心份工」
2014年2月，剛「被升職」的明報前總編輯劉進圖被斬

以 上多宗「個別事件」，如果說全部都互不相干，相信連三歲小孩也不會信。一直以來，這些事件都被輿論打手和建制傳媒包裝成個別事件、私人恩怨、商業決定、別 有內情，又或者以「沒有切實證據」來作詭辯。其實，如我在前文所講，恐嚇就是你們找不到證據，但全世界都知道是恐嚇。那些恐嚇要找證據，難過登天，就算是 有三萬人手的香港警察，上述所有刑事案件都抓不到(或不抓到)兇手，試問普通市民怎可能找到證據？
香港人免於恐懼的自由呢？
事 情就是這樣，香港一步一步變成了像俄羅斯和中國一樣的新聞白色恐怖社會，傳媒工作者被收編、被恐嚇、被襲擊、被劫殺、被失蹤。今天劉進圖被斬，明天難保不 會有傳媒人像揭發地溝油的中國記者李翔一樣被刺十多刀「劫殺」。我又在捕風捉影？我想今天之前應該沒有人會想到劉進圖會被連斬三刀吧。
各位香港人，這已經不是什麼新聞自由問題了，這是一場政治惡勢力與文明社會之間的戰爭。如果這樣也無動於衷，難道要等有一天你的家人、朋友出事才醒覺？
李慧玲被炒，也許對很多人來說不是上街的理由，但劉進圖被斬，絕對是我們威脅到全港每一個人的言論自由和免於恐懼的自由，這一次我們不可能再忍。
這次不是什麼喪鐘敲響，而是直接把刀架在我們頸邊。醒覺吧，香港人。

玫瑰之牆：They can’t kill us all 是鴉片

劉進圖被斬，facebook上好多人將cover picture 改做They can’t kill us all. ，學界團體也展示了They can’t kill us all 橫額。是表示悲憤？是表示對新聞自由的堅持？是表示任人殺戮不退一步？

對 方根本不需要將人殺光，他們造成恐怖就足夠了。怕死怕受傷害是人之常情，對方殺雞儆猴，人人自危，社會就日趨自律。然後，不斷找出頭鳥，施壓施襲；長此以 往，社會的自律標準一步一步的提高，新聞自由以及對新聞自由的期望一級一級的降低。直至有一天，跟中國大陸持平，也就完成中港融合了。

一直以來，他們都在這樣做。毓民封咪、大班封咪、頭條新聞整頓，不聽話的傳媒抽廣告，以至於連李慧玲這種人都不能容忍。情況發展，一直是清楚的，只是很多人都願做駝鳥，不想承認。

到了劉進圖被斬這一步，才突然驚覺問題有多嚴重？現在知道，總好過仍然做駝鳥。問題是，知道了承認了情勢不妙之後，怎樣回應。而回應竟然是They can’t kill us all！
They can’t kill us all悲憤洗版，頗有萬眾一心的氣慨，好團結。然而悲憤幾日之後，回頭想想他們的目是甚麼？他們要做甚麼？他們是不是瘋子？他們是不是納粹？他們是為錢？ 為了意識形態還是為了啖氣？想一想這些問題，就會體認到：第一，他們的確殺不光我們；第二，他們也不需要殺光我們。

這樣一來，大家就可以回到新的comfort zone，甚至自我安慰以為「成功爭取」不會被殺：只要對方未做到納粹式種族清洗或盧旺達式大屠殺，就達成了They can’t kill us all這個「願望」。

這 個「願望」不難達成，而且看來對方其實也是頗願意玉成的，那麽，大家就可以省事省力不需要有行動甚至連心態也不需要調整了？大家依然可以在病情不斷加重的 情況下感覺活著；活著，多好。They can’t kill us all根本是終極的精神鴉片。這種鴉片將會使我們社會的一切底線拖低到「只要活著」這個最低生存水平。


中文大學新聞與傳播學院學生發表了一篇聲明，引述劉進圖的教導：「正因新聞界如此，你們才更要學習法律、學習保護自己。」對不起，很明顯劉進圖是想錯了，也教錯了學生。他以不幸的身教，告訴學生，學習法律保護不了自己；學習法律也有很大可能，討回不了公道。
情 勢也是很明確的。我們講基本法，他們也講基本法，最終就算人大將普選解釋為中國國家主席一人一票就叫做普選，也可以；只要我們承認在基本法「框架」之下討 論，我們不能說他們不合法。有時，他們不講法律了，轉講政治；特首條件不知何時多了一個愛國愛港，這一條，還有很多人不敢或者不願反對。

我 們講普世價值，和平？理性？非暴力？好吧，他們就說，佔中會暴動而暴動就要面對鎮壓，文攻武嚇。更有甚者，法律、政治、普世價值都講不通的暗事臭事，他們 就通過暴力來解決了。而我們，竟然還要一面啃They can’t kill us all這種精神鴉片一面一廂情願地跟他們講法律？


這不是一場勢均力敵的戰爭。球證旁證足總足協都是他們的人，他們還覺得不滿足，他們還帶了把牛肉刀上球場。而在球場上的大部份香港人，還在幻想根據國際賽例比賽… …

施詩然：為香港？值得嗎？

中環上兩個星期有人跳樓，係正施詩然公司隔離個幢大廈。當日中午施詩然返到公司，秘書依娃鬼叫話，律師樓的ABC竹昇妹 associate走晒出來，一見到相：「哇！ 好嘔心呀呢個咪平時我去開食飯吉野家對住個位？咁得人驚，以後邊夠膽係個度食飯呀！好心佢啦，跳樓都諗下人地呀嘛，個度咁多人咁多車，一陣壓親人點算？」

施詩然呆得一陣陣。眼前的女律師，剛30歲，在外地大學畢業，斯文四正工作能力一流，但張開口，就係會叫人「跳樓的話，唔該你死開D」。sorry，施詩然真係服到貼地，我覺得以本小姐咁寸，但呢世都唔會諗到咁既野出來，而且窮盡本人既家教都唔會講得出口。

(圖：Autorun@Flickr)

兩日前明報前老總劉進圖被斬，施詩然睇到心都實埋。然後不期然諗，劉進圖，值唔值得？為左咁既香港人？ They suck。他們仍在地鐵裡玩candy crush。
劉 進圖人到中年，快將五十歲了，受這六刀重創，落得床都要一個月，見到曾鈺成，第一句居然係「個政改論壇要繼續搞」。背上的傷口16cm長，施詩然想像不到 他躺著如何睡得著不痛醒。這邊廂施詩然在facebook見到關心政治的朋友，心急如焚在轉發劉進圖的消息，另一邊卻有些港女friend，不但連何俊仁 開會目及女都唔想理，仲係度share緊自己係馬會餐廳度食野既相，比較一番：「wow! 呢間乜乜既food variety 係more inclusive than 馬會既邊間餐廳! oh，好surprise!」

You know what? I am so sick of it. 你為呢D人去死、去坐監，值得咩？我的同學，眼前這位associate，讀書花的錢包括公帑，會值起碼一千萬港幣。她讀了這麼多人權、法治，乜乜盛盛， 有沒有令她得到修養、同情心，諗下人地仲乜十萬火急都要選中午在公司跳樓？
施詩然is so defeated. 從前我以為知識會有用，可以改變人。現在我知道不會、不可以、亦不可能。他們是自己選擇成為這種人的，就像《華爾街狼人》的一句：你是自己選擇走到這一步。

以 前有人覺得施詩然想離開香港是發脾氣。Well，我覺得，大家係時候認清，走，是rational choice。當你附近的人故意選擇了變成禽獸，不聞不問，你仲留低，就是讓感情蓋過了理智。你想有好的生活嗎？你可以忍受自己的子女，未來在這樣的一個 香港生活下去，而且很大機會變成同一種人，否則就要在眾人皆醉的獨醒之下痛苦過餘生？

這幾日好多人在說they can’t kill us all。施詩然記得，好耐前讀謝立文的《麥嘜算憂鬱亞熱帶》，謝立文說，「盲目的樂觀是不負責任的」。我地無謂再為自己打氣，無謂再勸大家同自己一齊沉溺，係時候抽身了。

退一步無處容身。希望劉生早日康復。

[主場新聞] 新界東北style：香港鬼城 (1204)

不 久之前在珠海親眼目睹中國大陸的"鬼城"：偌大的一個屋苑，基本上無人入住，晚上路過，除了路燈之外，整個屋苑漆黑一片。據當地的司機介紹，這個無人屋苑 的單位其實早已全數售出，只是買家基乎全部都是外省的貪官污吏或本地的暴發戶，買盤只為了洗黑錢或炒賣，司機感嘆的講了一句：「這幫人，房子多著呢。」

最近，居然又給我在香港看到類似的鬼城。

相 片中像墓碑一樣的豪宅叫天巒，位於古洞，佔地170萬平方尺，九十年代新鴻基已經買了地皮下來，蓋了一些房子，但一直沒有開售，2008年，推倒重來，正 式興建，2010年開售，共有330個獨立屋，單位最小的近1600尺，最大的超過8000尺，尺價過二萬，單位推出，旋即售罄。

這座香港鬼城，入住率極低，如果您放大圖片，可以看到有亮燈的單位聊聊可數，所謂寶貴的住宅用地，就是這樣地利用了。

故事是這樣的，政府一直說沒有地建屋，然而我們的主宅用地不是丟空多年，就是用來興建這些只有1%人買得起的住宅，然後，推說香港土地不足，所以我們必須興建新市鎮。
相類似的例子，其實多得很，有興趣可以參閱以下文章，您可能會突然發現，香港的房屋問題，原來是這樣的：

文章節錄：最近前北角邨的發展，也是另一個經典例子，本來北角邨公屋住了14,353人，改建為豪宅之後，變成大概700戶，以4人家庭算，能容納的人口不夠3,000人，每個單位售價近2,000萬

故事就是這樣不斷地發生, 既然有這麼多地皮在曬太陽, 為什麼還要大造新界東北, 摧毁千家萬戶?

圖片/文字: 戴毅龍@新界東北style

 -----------------------------------------------------------------------------
編輯室周記：政治不是上 Facebook
 -----------------------------------------------------------------------------

週三 2013-10-16 阿藹

涉事的廣告 (圖：香港電台)
近日「抗融合、拒赤化、反盲搶地」的廣告，進一步發酵，代表苦主的「中港家庭聯席」指責該 廣告把香港土地資源問題，推到拿單程證的新移民身上，並以此為由，提出要透過收回單程證的審批權，以便「源頭減人」，減輕香港的人口壓力。聯席認為該廣告 誤導市民，加劇了主流社會對新移民的偏見，而它所倡議的「源頭減人」，利用了「源頭減廢」的比喻，把新移民暗喻為「廢物」，要用政策來「減」，直接傷害了 一群為了家庭團聚而受盡苦頭的社會弱勢。

其實在廣告登刊前後，已有一些原本簽了名的人物退出，當中包括立法會議員張超雄，他認為該廣告把香港的資源問題怪罪在新移民身上，中間也有一些爭論究竟廣告是否歧視，這問題到今天仍在爭論中。

真問題、假出路
這廣告最大的問題是把一個「真」的土地資源分配問題，指向一個「假」的出路，香港的土地壓力，並不是來自人口的住屋需求，而是因為配合外來資本炒賣豪宅、新界特權階層霸佔大量土地而造成。

廣告裡提及的小店與小販的消失，與新增的新移民人口無關，相反，很多幫襯小店與小販的，均是社會基層。本人剛好在馬寶道居住，街上攤販的客戶，主要是外傭及在附近舊樓居住的基層市民，當中有很多是新、舊福建移民。小店與販攤一旦消失，這些街坊大概是最感婉惜的一群。

至於過去十年香港的「搶地」個案，也絕大部份與新增的基層新移民扯不上關係。就拿323公頃的啟德發展區來 說吧，根據現有規劃，整個發展區，只有9.2公頃是用於發展公屋，亦即是少於3﹪發展區內的地是調撥給基層，而這丁點地將提供給3.4萬人住，相反，其餘 接近27公頃的住宅用地地（亦即8﹪發展區用地），則用於發展中低密度豪宅，只能服務5.6萬人，估計落成後尺價大概是2萬，故此大部份單位均越 1,500萬。這個樓價，大概只有香港最高入息頭10﹪的家庭才能買得起（而且還會很吃力）。根據2011年的人口普查報告，香港住戶入息中位數為 20,200元，若把所有住戶入息分成十等，最高10﹪住戶平均收入為 65,000，這些住戶中有 85% 居住在私人永久性房屋，相信相當一部份已經擁有物業。

很明顯，土地在使用上出現嚴重錯配，高地價下，發展商為了增加利潤，不斷興建一些90﹪香港人買不起的豪宅作投資與炒賣用。

最近前北角邨的發展，也是另一個經典例子，本來北角邨公屋住了14,353人，改建為豪宅之後，變成大概700戶，以4人家庭算，能容納的人口不夠3,000人，每個單位售價近2,000萬，連立法會議員也要十年不吃不喝才能勉強負擔。

除了市區土地為豪宅市場服務外，新界土地也被特權階層霸佔，發展局局長陳茂波也承認，新界西北一共有800公頃的「棕地」，亦即已荒廢的農地及被非法挪用為貨櫃場等土地，但政府不願與新界「黑勢力」作對，反而要欺善怕惡地趕走新界東北保育農地的一群。

此外，根據「本土研究社」的估算，目前新界鄉郊居所佔有的土地達3500公頃的土地，亦即香港近46﹪的住宅土地，但居住人數只有大概51萬2千人，亦即全港人口的7﹪。此外，政府手上的2,348公頃土地儲備中，仍有933公頃預留作鄉村式發展（大部份是丁屋）。

任何對香港土地有一點認識的人，都不會把土地資源矛盾歸究為基層的住屋需求。

被瓦解了的土地抗爭策略

造成開發土地資源是為了居民住屋需求這錯覺的始作俑者本來是特區政府。為了推動700多公頃的「東北發展大計」，幾個免費電視台，不斷播出政治宣傳廣告說東北發展計劃是為了增加公營房屋供應，令市民有一個安樂窩，把東北鄉民放在全港市民的對立面以硬銷發展計劃。

東北鄉民多番示威，指責廣告誤導公眾。而研究土地政策的團體則不斷提醒公眾，香港的土地問題是分配不公造成的，只要改變丁屋政策、又或收回「棕地」就能解決。最後更提出收回一個粉嶺高爾夫球場就足以應付整個東北發展區的公屋量，作為還擊。

以收回高爾夫球場來回應「東北」搶地，是很漂亮的一著，因為佔地170公頃的球場，只服務2500個會員，按啟德發展區的公屋住戶人數計算（9.2公傾住34,000人），一個球場能住上612,000人！

自推出「高爾夫球場」方案後，民間反對力量均槍口一致，對準政府的土地分配政策及權貴階層「搶地、霸地」的問題。直至「抗融合、拒赤化、反盲搶地」的廣告出現，它與政府的廣告一樣，把土地問題回歸到人口住屋需求，不過它的結論不是開發東北，而是「源頭減人」。

正如中港家庭聯席指出，他們要減的「人」是香港人的「家人」，但卻成為了土地資源問題的代罪羔羊。

錯誤怪罪社會弱勢

廣告所觸及的社會問題，很真實，小店、小販的消失，水貨客搶奶粉、「盲搶地」、漠視本土利益的統治階層。而過去幾年，反對派運動嘗試把這些問題歸結為資本霸權和「赤化」。

資本霸權，所指的是「地產霸權」和「中港更緊密經濟合作」下，諸多刺激香港經濟政策，當中包括資本和旅客的自由行，炒起香港樓市、奢侈品（金舖）與必需品（藥房），令香港人買不起樓、小店變成了服務自由行的金舖藥房。

至於「赤化」這問題，在反國教期間成為反對派的共識，指的是「洗腦教育」，後來公民黨在立法會選舉以「拒赤化」為口號，抨擊對像是統治階層，包括透 過政協去與傳媒老闆建立從屬關係，大家相信被中聯辦推上位的梁振英，勢必令政府、政商及文化的權力菁英，進一步赤化。故此，每一次重要的機構有選舉（如藝 發局）、聘任（如嶺南及港大校長）和委任（如一眾局長和諮詢機構），都會很關注新的管治者是否「梁粉」？

不過，互聯網上有很多人把上面的社會和政治問題，變成對「強國人」的憎恨。這些憎恨有一段時間通過網上瘋傳「強國人通街大小便」的照片而散播，族群政治旗手陳雲更把這些個別「通街大小便」的失德行為，政治化為「強國人在香港宣示主權」的侵略性行為。
對「強國人」憎恨的情緒，最近更演變成對一名在港大畢業後留港女生車禍死亡的悲劇，視為「扺死」的冷血評論。

公民社會及從政者盡量積極回應這些情緒，並嘗試引導到政策層面去解決。譬如說面對奶粉短缺，會查看海關法例，尋找解決方法，最後成為了今天的限奶令。但「抗融合、拒赤化、反盲搶地」的廣告，卻利用了社會反新移民的情緒，甚至火上加油，加多一條佔用土地資源的罪狀。

對從政者的期許: 政治不是靠 Like
其實 Facebook 上的聯署，因為朋友圈耳濡目染，一時大意簽錯名或 Like 錯的情況時有發生，但錯了就要承認並幫助澄清，而不是矇混過關。張超雄做了一個很好的示範，因為他是立法會議員，是公眾人物，所要承擔的，自然較一般網民 更大更重。不過，有參與登廣告的另外兩位立法會議員，毛孟靜和范國威，以及一位對香港規劃和土地分配深有研究的環境運動化表譚凱邦卻企硬，在面對質疑時， 仍多番強調土地是人口問題，而人口壓力來自單程證，要堵截之，這些言論，與互聯網上對「強國人」的憎恨情緒合流，加劇了對新移民的偏見，以至歧視。

政治，不是鬥 Facebook 上有多少 Like，互聯網的參與太容易，當中很多情緒發泄，匿名網民對無理的說話，根本不用承擔任何實際後果。若從政者只看到 Like，而不顧及他們所倡議的政策帶來的誤導，對真實的人和家庭造成的傷害，這是極之危險的事情。

取回單程證審批權是社會共識
有關取回單程證審批權的政策，不論是香港人或中港家庭均表示支持，因為香港政府較大陸廉潔、公正，但「取回審批權」的原因，絕對不應該是「源頭減 人」，而是確立更公義的移民制度，這移民制度不應該富人優先，而應該按聯合國人權公約裡的「家庭團聚」權利去制訂，保護香港人與配偶及子女團聚的權利。

其實我跟毛孟靜與譚凱邦均有不錯的合作經驗。前者出席了由獨媒統籌的支持斯諾登的遊行，後者在反對北角屏風樓一事，與北角反屏風樓關注組的成員有密 切的合作。對於他們成為被譴責的對像，深感婉惜，但希望他們能拿起從政者及運動組織者應有的承擔與氣度，去面對這則充滿誤導並委過於人的廣告，並對它所造 成的破壞和傷害道歉，儘管這些傷害未必由他們直接造成。

 

由81次傳中說起，笑談莫耶斯十位必買之人

星期日曼聯跟富咸賽和2:2，筆者不多談戰術，因為之前都說過千百萬次，曼聯的傳中效率過低，低的原因有兩方面，分別來自斬波的人及接應的人。

邊 路球員應該盡力尋找最從容傳中的情況，最好是無人看管之下傳中，最差也是一對一後加速斬波；要令到傳中球員可以集中專注力觀察隊友的位置，以及專心傳中， 而不用分心去過人。如果有兩個或以上的防守球員緊纏，理應回後，重新組織。明顯地，曼聯是一有機會就出，胡亂地出，不理會質量，只重數量。

在 接應球員方面，曼聯就是簡簡單單地堆人在禁區，等待傳中；對手是十分容易防守的。接應的球員理應不斷出入禁區及走位，盡量拉散對手防線。最完美的是，有球 員先在禁區頂附近用波，引對手的注意力放在中路，之後一個斜線放予邊路落底線，此時對手突然要改變注意力，還要全線後退，並調整中路防守，很容易出現漏 洞；而邊線傳中的球員亦不用面對巨大的防守壓力。

出桑馬達但是玩兩翼傳中，莫耶斯未免大材少用。

中路、邊路及禁區，玩傳中，要懂得玩這3個區域，中路是緩衝及佯攻，邊路負責致命的一刀，插入防守有動搖的禁區。不過，曼聯的傳中就只懂邊路、邊路、禁區。沒有緩衝，又沒有佯攻，光明正大就是一刀一刀插向富咸的禁區，所以富咸可以全神貫注舉起盾牌應付，見招拆招。

這場比賽，筆者看出兩個可悲，悲在曼聯倒退到只剩下盲目傳中這個戰術，更悲在既然用傳中，為何又要買來桑馬達。我知桑馬達傳中好，但他的最大優點不是傳中，而是中路組織的創造力。依照莫耶斯的戰術，他需要的球員很簡單，可以參見早兩季史篤城的買人準則。

那 個準則其實是個笑話，是球迷調侃史篤城的。某天，美斯來史篤城見工，教練首先問他：「美斯，你有沒有1米8身高？」美斯說沒有。教練再問：「美斯，你的傳 中好嗎？」美斯有點尷尬地說，他的傳中比不上他的盤扭及射門好。教練最後再問：「美斯，你手力好嗎？」美斯再搖搖頭，他就被請離開史篤城。

在莫耶斯的體系中，就算美斯加盟，他也只會負責傳中。

筆者覺得這些條件很適合莫耶斯用，他需要一些擅於傳中以及接應傳中的人就足夠了。相比起早前為維迪找接班人的那篇文章，這一篇簡單得多，在英超有很多符合莫耶斯戰術的球員，相信他們看完曼聯這場比賽後，都發覺得自己很有希望加盟紅魔。

賓 迪基（Christian Benteke）身高1米9，頭槌過人，他上季八面玲瓏，引來大間球會青睞，但維拉堅拒不放。他今季表現下跌，埋門把握力不足去季，而且曾經受傷，所以近 月再聽不到他的轉會傳聞。雖說入球率下降，他今季都有7個入球。最緊要的是，他今季場均7.9次爭贏頭槌，對於沉迷傳中的莫耶斯來說，這個數字可比明日搞 珠的六合彩號碼。賓迪基今季281次爭頂，贏了157次。他今季身價有所下跌，莫耶斯買得起的。

高治（Peter Crouch）身高2米01，長期以來被戲稱為「得個高字」，但在莫耶斯這個70年代的足球體系中，「得個高字」就很足夠。雖然高治已經33歲，但仍然好 頂得，今季聯賽264次爭頂，頂贏了176次，場均頂贏8次！這個數字不但是英超第一，而且冠絕歐洲五大聯賽！由於年齡的關係，相信史篤城叫價不會太高， 幾百萬鎊內便可成交，加上高治看到莫耶斯對富咸的踢法後，相信他恨不得馬上撲進莫耶斯的懷裡。若果高治在一月加盟，相信莫耶斯無限傳中的踢法可以令他尋回 第二春，甚至可以重返英格蘭國家隊。

數遍全世界的教練，筆者認為莫耶斯的無限傳中戰術最有希望激活卡路爾。

安 祖卡路爾（Andy Carroll）也是等待莫耶斯召喚的最後拚圖。如果說，在球壇的茫茫大海中，哥迪奧拿是引導技術型球員的燈塔，那麼莫耶斯肯定是高Q大棍球員的啟蒙老 師。安祖卡路爾重傷過後，未能重演鋒霸本色，只差一個能夠重新激活他的教練，此人正是莫耶斯！試想想，當你是個像卡路爾般擅頂的球員，看到隊友一場內造出 81次的傳中，你會是多麼激動，也是多麼的感動！卡路爾今年25歲，身高1米93，經歷大傷後，相信身價不高，莫耶斯絕對買得起。

高路斯 （Miroslav Klose）雖然已經35歲，但衝頂能力依舊強大，今季代表拉素取得5個意甲入球。他今季90次跟對手爭頂，也頂贏了44次，成功率都近一半。作為球壇上 一代數一數二的轟炸機，他肯定想將自己的心得傳給下一代，奈何球壇越來越少球隊踢高Q大棍，幸好，莫耶斯就在這個時候出現，如同絕世高手在臨死前找到個骨 格精奇的弟子一樣。高路斯需要曼聯幫他傳承，曼聯亦需要他去教導賓迪基及卡路爾等球員頂頭槌，絕對是個完美的組合。試想像，賓迪基、卡路爾、高治及高路斯 一起衝過來，相信連巴塞的防線亦感到震驚，拜仁亦要退避三舍，摩連奴也要無奈地踢19世紀足球應付。

杜辛泰迪治（Dusan Tadic）是筆者的特別推介，他來自荷甲的川迪，他是今季荷甲的助攻王及傳中王。這名塞爾維亞球員可踢左右兩翼，今季較多以左翼姿態出現，他今季聯賽 206次傳中，47次成功，成功率為23%，跟曼聯對富咸22%的傳中成功率簡直是天作之合！他場均2.2次成功傳中，暫時總共製造了11個入球，排列荷 甲助攻榜首位。相比不懂傳中的香川真司，杜辛泰迪治絕對是莫耶斯追求己久的寶貝。

在高登見到，轉貼過來分享。

安 達夏恩（André Hahn）是一位不尋常的翼鋒，雖然他場均只有1.2次傳中，但他的長處在於其制空能力。這位23歲德國右翼今季聯賽227次爭頂，頂贏了125次，成功 率達55%。他場均6.6次成功爭頂，在制空力上拍得住賓迪基等中鋒。試想像，曼聯日後左路傳中，前柱的賓迪基漏了，中間的卡路爾又漏了，但尾柱有安達夏 恩殺到，如天神駕臨般一頂，天下間尚有哪條防線可以抵擋！在奧格斯堡，是浪費了安達夏恩高Q大棍的潛質，只有轉到真心喜歡傳中的莫耶斯麾下，他才能找到最 後的歸宿。曼聯是所有喜歡高Q大棍及傳中球員的樂土。81次傳中轟炸富咸禁區，這不是戰術，而是戰略，莫耶斯要用破紀錄去告訴地球上所有球員，愛頂頭槌 的，愛傳中的，來曼聯，莫耶斯會幫你成名。正如巴塞用控球去吸引傳球技術好的球員一樣，莫耶斯就81次傳中去吸引擅踢高Q大棍的球員。這是莫帥的宣傳攻 勢，這是確立曼聯為高Q大棍第一家的地標戰！

禾特普斯（James Ward-Prowse）今年19歲，現效修咸頓，有潛質成為英格蘭新一代的傳中王。他縱是千里馬，但一定要找位伯樂。喜歡打小組入滲的普捷天奴不是，視 傳中如致勝王道的莫耶斯才是。禾特普斯今季聯賽129次傳中，46次成功，場均2次成功傳中，成功率達36%！在英格蘭U21國家隊，他是死球專家，罰球 及角球都有一手。如果莫耶斯未來想用英式足球打敗歐陸群雄，禾特普斯是個可培養的對象。

英超第7向西甲第7搶人，曼聯應該搶到拿傑迪錫的。

拿 傑迪錫（Ivan Rakitic）是西維爾的隊長，他是一位中場中球員，由攻中到防中都踢得，但對於莫耶斯來說，這些都不是賣點，他作為一個中場中，都可以場均傳出2.6 次精準的傳中，這一點是卡域克之流遠遠比不上的。拿傑迪錫今季145次傳中，55次成功，成功率38%。雖然拿傑迪錫有個在西維爾成長的女友，或會成為他 投奔曼聯的阻礙，但他是個喜歡傳中的球員，當他看到曼聯對富咸的比數有破紀錄的81次傳中後，他豈會不心動，當他見到艾殊利楊格那樣的庸才也刷到15次傳 中時，他是多麼的羨慕及妒忌，尤其是艾殊利楊格15次傳中只得1次成功時，你叫拿傑迪錫怎不會立刻想取代他上場，盡顯其優秀的傳中技術。西維爾是西甲第 7，曼聯也是英超第7，紅魔絕對不會失禮他的。

拿杜（Naldo）不只是打網球，這個拿杜來自巴西，現效禾夫斯堡，他絕對是莫耶斯夢想中的中堅。他身高1米98，今季在德甲157次爭頂，頂贏了111次，成功率高達71%。每當死球攻勢，拿杜如巨人般殺上來，料世間大衛不多，莫耶斯可以視拿杜為一大殺器。

梳高斯（Shawcross）是史篤城鐵衛，曼聯的青訓產品，為何莫耶斯會買他？不是傳中好，也不是頭槌好，只因為他叫Cross。

梳高斯天生就有cross，相信是莫耶斯垂青已久的大將。