劉小麗：我不認罪，是替婆婆而答

認 罪與不認罪，後果其實沒有多大差別。只是多浪費了時間與心神，需要與法官週旋多幾遍。而事實上，我從沒打算抵賴年廿九晚我所幹的事情，因為那是一次堂堂正 正的抗命，把擺賣的一切都幹個齊全，沒有什麼好推卸的，我在庭上也直認自己幹了那些行為。故此我相信，無論認與不認，最尾還是罪名成立，罰款了事，純粹金 額有所差異而已。

我所執著的不過在於一個「罪」字。是的我犯了三條法例，幹了一些會被拘捕的事情。然而我倒不認為這些行為構成了道德上的罪，而需要背負心靈上的愧疚（正如英語認罪會用上guilty一字）。

今 天庭上與我一起接受審訊的，大概有幾十位小販，在我之前是一位年近80，耳力不良，行路一拐一拐的婆婆。她被控阻街及無牌販賣。婆婆簡短認罪，不作求情， 被罰幾百元。看着庭上一班只想憑自己一雙手自食其力，卻要被拉被鎖被定罪的基層及婆婆，我心裏真的很難過。為什麼我們對着這位婆婆，問的不是「我有什麼可 以幫到你」，卻竟是「你認不認罪」？

土地從不是商品，這片土地屬於每一個在這社會生活的人，為什麼我們不能在此當中自由買賣？是我們的政府 要把一切土地壟斷，據為己有，然後再把它高價賣給地產商、大財團，才令土地與空間變得這麼奢侈。而為了助長地產霸權的運作，這個無良的政府就把公共空間中 我們一切的自由都完全壓逼下去，逼着我們無論幹任何事必須給這些地主留下買路錢。

我們不能流浪，因為我們必須被納入樓宇買賣的市場中，當一 世樓奴。我們也不能在街頭擺賣，因為我們的一切獲益，必須給地主們強分一份。有了這些惡法，才能確保那些地主、大財團、大商家能夠坐享小市民的收成，不勞 而獲。這些惡法，確保我們不能離開地產霸權的魔爪，自給自足。它逼着付不起昂貴租金者不能自己創業，必須給財團打工，成為它們賺取利潤的工具。又或者當我 自行做生意的時候，就被迫向他們留下買路錢，被他們吸乾血汗。

當時在庭上，看着這位婆婆及其他小販，我幾乎可以看到這些辛勞的人身上，依附 着一群不勞而獲卻衣食豐足的醜陋吸血鬼。包括地產商、領展和這個無良政府的官員。我問自己，在這許多角色當中， 到底是誰在壓逼人，欺負人，而必須在心靈上感到愧疚？是一個80多歲還需要自食其力在街邊擺賣的婆婆，還是那群企圖在婆婆身上吸血的官商巨賈？

我們的政府，既把綜援標籤做養懶人，也不搞全民退休保障，而當婆婆拖着年邁的身軀出街擺賣，你不但沒有盡本分管理好一個市集，還要幫着富人透過收取昂貴租金，吸取她的所得，不然的話就給她安上罪名！我想問問，到底在婆婆、地主與政府之間，誰才應當被宣判罪名？

憑自己一雙手自食其力的婆婆，不偷不搶，到底何罪之有？一個不負責任，幫手欺壓良民、踐踏弱勢的政府又有什麼資格去審判她？