【信報轉載】這個星期心血來潮，提早寫下本文。本來打算再寫上周未完的法律分析，要追究曾蔭權公職行為不檢之罪；但法律分析可以延後續談，這兩周是特首的決勝時刻，筆者不應有違民意而討論次要的議題。
雖說提早，卻也看過劉夢熊指稱「江湖飯局」一事遭人「陷害」的回應，也見到梁振英的支持率因「江湖飯局」跌了六個百分點，但還是比唐英年高出兩倍以上。還有不到兩個星期，特首誰屬便會揭盅，本周五才有電視辯論，黑材料若然還有的話，這兩星期便會盡出。
不過，與民主選舉不同，特首誰屬不會在最後一刻由人民決定，中共也不會到今天仍未有決定，所以筆者認為大局早定，只是除了梁振英知道之外，大家只能估。
對，是梁振英。
成竹在胸隨即變臉
筆者強調，我從來沒有支持這隻「狼」，所以也從來沒有撐過他，我的文章全放到網誌上，所以十分清楚。
很多論政的人水平不高，都是二分法思維，總有人說筆者是梁營的寫手，這沒有問題，因為梁振英將是筆者未來五年的主攻對象，一如過去我對香港二十七年來的領導人一樣，事實勝於一切。
筆者也寄語泛民主流別作「唐英年B 隊」的無聊行為，切實考慮在3 月25
日發動群眾，包圍會展的特首選舉場地，泛民選委以何俊仁為首帶頭杯葛投票，到會場外與人民站在一起，聲討小圈子的不義，回到反小圈子的基本立場，而不是入
場為其不義背書、當花瓶；更不應在大勢已經清楚的這一刻還充當唐營的炮手，自己做評論員，卻叫黨友走去報案。
筆者判定大局已定，只是根據客觀事實，作出客觀分析的結果，從來都是；今次當然可以估錯，估中亦無獎，只是合乎邏輯的推理，從來有利民智的發展，有利提高大家議政的水平，不亦樂乎！
這遠勝於代入是非之中，憑空想像是哪一陣營獲勝而加以支持，或堆砌這樣那樣的理由說誰人應勝。
梁振英很明顯已經成竹在胸，民望於他馬上變成次要——民望跌了六個百分點，本非小事，但對小圈子遊戲而言，其實全不重要，而且他仍然比唐英年高出很多，幾天內出現大變化的機會不高，善於計算的他，當然明白現在應要收韁，而非加鞭。
梁振英發表修改後的政綱，社福立場上已經後退，房屋立場上也只以貸款協助中產置業代替增加供應以壓低樓市，這是對地產商的壓力低頭，但也反映出地產商在中央背後的游說下，不再反對他出任特首。
梁振英很輕易便出賣了社福界的支持者、八十後的支持者，只是大家的注意力已給民粹的「江湖飯局」事件牽引着，完全不知不覺。此外，梁振英早前的「進步立場」，包括取消立法會功能組別「公司票」、2017
特首提名門檻不能較現時倒退等等，他已經不再提及了。
給人稱作「狼」的梁振英，當然是奸的，也是計算精準的——當民意不再重要的此刻，他當然不會重視，普選聯的論壇不會去，雖然去也不一定失分，但不必冒的險，就不必冒了。
同樣道理引申下來，
「六四」的立場不必再表態，電視辯論也不設自由搏擊的環節，本來依賴搶民望的電視辯論也不爭取……，理由只有一個，因為勝券在握，所以無謂冒不必要的險，這符合他善於計算利益的習性。
先前立場全面倒退
這一刻，大家無謂設想如何打擊梁振英的民望，而應想想未來五年「與狼共舞」之時，該如何自處、如何應對、如何與虎謀皮爭民主，爭社會福利，從前叫幾句口號排排企舉紙牌影靚相就有足夠民望當尊貴議員的日子，將一去不返了。
再看看「泛唐營」（唐營加泛民加政府），只能說句，他們由始至終都是失敗透頂的，就算到了這刻，也還是手足無措，進退失據。保唐？還是棄唐？還是玩流選？既不當機立斷，也不統一思想，只是各說各的。
本來以大資本家支持為背景，唐英年民望再低也是無風無險的，只是唐營的慌亂也告訴我們這些旁觀者一個事實，公開的提名受大老細的影響，唐英年氣勢如虹，但
自知虛浮，到不記名投票之時，只要中央一表態，唐營必會兵敗如山倒，北京必然要在第一輪投票就有結果，不容流選而讓泛民的少數票左右大局。
筆者早在唐英年民望還是很高、范太還未退出爭逐之時，已在去年7 月13 日在本欄指出：
「中央會把注碼押在建制派最高民望的人身上」。到范太棄選，唐應該明白她是被勸退的，更應明白梁在民望上力追的重要性；但唐大安旨意，把精力花在小圈子的
串連活動，這是危險的。9月14日筆者再指出： 「北京遲遲不表態，就是表了態──得民心者當特首」。
筆者也曾多次指出，唐英年爭民望沒有問題，但玩串連北京會視為「謀反」。
11 月23 日筆者指出：
「唐營如企圖串連，甚而在提名過程之中就要把梁振英搞掉，北京斷不容許」。筆者想不到連曾蔭權和高級公務員也失去中立，捲入爭權，這還了得？
「不得謀反論」和「民望決定論」，筆者在本欄重複了三四次以上。這麼好的公開見解，慣於小圈子權謀的人對此還是嗤之以鼻，是唐營和泛民把香港人害到未來五年要「與狼共舞」。
No comments:
Post a Comment