第一個唔得，第二個又唔好，第三個未選已烏煙瘴氣。究竟北京何時才能信任港人，讓我們自己揀特首呢？
本月二十五日舉行的特首選舉，除了一千二百名選委以外，
港人都無權投票，但市民仍能透過特首選舉民調，密切追蹤各候選人的「選情走勢」。近月，梁振英在各個民調支持度都遙遙領先，究竟為何他能夠由民望向來麻麻
的行政會議召集人，在短時間內，不僅打破「陪跑」的局面，還提升為看來是捨我其誰的特首候選人呢？但事實上，梁振英在民調中取得的高支持度，並不真實。筆者不是說民調有什麼技術問題或有心偏袒，而是這類民調存在盲點。
特 首選舉民調的提問，令受訪者會以為自己真的擁有投票權。以香港大學民意研究計劃進行的民調為例，其問題是：「如果聽日俾你投票選特首，而參選者只有以下三 人（即唐英年、梁振英同何俊仁），你會選邊個？」當然，除了三選一，民調還提供了「以上皆否」和「唔知/難講/棄權」這兩項選擇予受訪者。不過，多數受訪 者均把握機會「投票」。
根據香港過去各級選舉的結果，民主派起碼能獲得社會五成以上的支持，但此往績卻未有在特首選舉民調中反映出來。何俊仁雖是唯一代表民主派的特首候選人，卻未能取得大多數素來支持民主派的市民，在民調中選擇他。
筆者相信這是由於受訪市民真的假設自己有票在手，因而「現實」地考慮，何俊仁縱當選也不會 獲中央委任，那便等同「浪費」選票，所以便迫不得已退而求其次，從梁振英與唐英年二人中，揀一個「無咁衰」的。所以說，他們兩人所取得的支持度，實在都是 遠高於其應得的，尤其是形象包裝明顯技高一籌，以致市民看來會覺得「無咁衰」的梁振英。
此外，還有一點能引證梁振英並非市民真正的心水選擇。早 前，新民黨主席葉劉淑儀宣布有意角逐特首時，香港大學民意研究計劃的民調，曾問受訪者：「如果參選者有以下四人（即唐英年、梁振英、何俊仁及葉劉淑儀）， 咁你會選邊個？」結果顯示，三人的支持度，比起在同一民調問三選一時得出的結果，均有下跌，而其中以梁振英的流失率最高，由五成一減至三成七，跌幅達一成 四，而葉劉淑儀則獲得將近三成的支持，跟梁振英非常接近。
須知葉劉淑儀當時並未公開進行任何選舉工程，就已經使到梁振英流失這麼多的民意支持，可見他做下屆特首是民意所歸一事，根本只是假象，其民望高企，一方面是由於民調盲點導致市民作出錯誤假設，另方面就是基於競爭對手太差。
梁 振英早前已牽涉入「西九醜聞」，近期又多了一宗「黑金疑雲」，相信他在接着下來的民調表現定會大受影響。其實，如今市民該已逐漸看清狼與豬的真面目，所以 大家若不滿特首選舉烏煙瘴氣，回應相關民調時，就應支持何俊仁，因他沒有牽涉於醜聞，而且支持以落實全面普選為政綱的他，還能向北京表達港人對民主的堅 持。或者大家亦可選擇棄權，藉以表示對小圈子選舉的否定。
中央目睹今次特首選舉的亂局，應意識到是時候去反思欽點特首的做法到底是否可行──第一個做唔完任期，第二個一鑊泡，第三個尚未選出，兩位北京之選已經變成揀唔落手的籮底橙。因此，北京應信任、放手予港人，落實真正的特首普選，讓我們自己揀特首。
No comments:
Post a Comment